针对马德里政府代表的 8-M 案件已存档

sakil635

马德里第 号法院名义法官同意将案件临时卷宗归档为 -M，因为考虑到在采取程序中商定的调查措施后，没有足够的刑事诉讼证据马德里政府代表若泽·曼努埃尔·佛朗哥·帕尔多涉嫌行政搪塞罪的事实。 事实背景 调查法官对案件提供的文件进行的审查可以突出以下几个方面： ) 月 日至 日期间，没有自然人或法人（公共或私人）书面要求政府代表弗朗哥先生禁止或对庆祝示威和集会施加因 COVID- 引发的健康危机而施加的条件或预防措施; )被调查政府代表自 年 月 日起就任， 他了解自己的权限，并且在所涉时间范围内，他仅在一件案件中当然行使了该权限，因此在没有任何人要求的情况下，案件点。该禁令的基础是保护基本权利，但基于艺术。 CE，荣誉权、个人和家庭隐私、个人形象和家庭不可侵犯，与健康或当前的健康危机无关。

即使在所有其他情况下，仅限于注意到报道的集中或示威，因此不禁止庆祝活动，政府代表也要求 必须遵守的条件，一般来说，集会的参与者放置在行人专用区，不侵入车辆循环车道，或者当道路为双循环时，示 BTC 号码数据 范参与者占用行进方向的车道，而保留相反方向的车道。 这表明，政府代表在合法行使其职权时，通过其决议对集会权的行使进行了调整，采取了决议本身详述的某些预防措施，旨在保护可能受到影响的基本权利。 ) 月 日至 日期间，政府代表在面对 COVID- 健康危机时的法律不作为受到调查。在此时间范围内，政府代表没有就新冠肺炎 (COVID-) 健康危机做出与集中或示威有关的行政决议：既不禁止也不要求采取措施防止传染风险增加。 政府代表佛朗哥先生在月日至日期间，行使其职权发布了行政决议，仅限于了解集会和示威活动（不禁止，也不采取任何措施） . 预防，例如因 COVID- 导致的社交距离。



)仅从 月 日起，即当警报状态已经生效时，在我们关注的时间范围之外，由于 COVID-，马德里政府代表禁止示威活动。 行政搪塞罪 必须强调的是，以不作为的形式讲搪塞罪，并不需要对公共财产造成实际损害，只要有非物质损害（公民的信任和机构的信誉）就足够了。将此标准转移到本案中，并不要求确实因参加示威活动而被证明感染了新冠病毒。就政府代表在行使作为示威游行权利保障者的权力时而言，公民的信心被削弱，机构的信誉被损害，这已经足够了。 最高法公开行政搪塞罪认定条件 这让我们想起 巴勃罗·卡萨多的老师的案件，除了不当贿赂罪之外，还 因同样的罪行受到调查。