的上诉该判决驳回了命审查所提供

tajniyafarin888

附加订阅信息：签署人：路易斯·卡洛斯·德·卡斯特罗·卢贡期时间：民事上诉编记者路易斯·卡洛斯·德卡斯特罗·卢贡上诉人乌戈·德莫拉·科英布拉伊万·卡洛斯·罗伯托·雷斯上诉国家社会保险研究所报告这是对一判决福利的价值的请求通过适用宪修正案的新上限命原告支付案件更新价值的。上诉人坚称提交人领取社会保障福利其最初的收入受到当时有效的社会保障上限的限制。它声称随着宪修正案提高了社会保障上限。

根据的定有必要将这些新的限制 也适用上述宪款公布之前授予的福利。它需要确定请求的实质以确定对其社会保障福利的审查命被告支付应付的差额。有反理由。这是报告。投票颓废的在这种情况下诉讼时效或权利 多米尼加共和国电话号码数据 时效不适用如艺术。定了被保险人或受益人审查授予福利行为的任何及所有权利或行为的终止期。由本案不是审查给予利益行为的案件因此不存在诉讼时效或权利依据的定问题。宪修正案对上限的修改对生效前发放的社会保障福利的影响。提交人请求审查社会保障福利将收入重新调整至定的新缴款工资限额。



在这问题上值得一提的是联邦最高院全体会议在以卡梅姆·卢西亚·安图内斯·罗查部长为报告员的特别上诉的判决中以多数票的方式理解只有在定义了好处可以应用限制器上限。它不属支付福利计算的一部分。因此如果这限制发生变化它将应用最初计算的值。换句话说根据这种解释最高限额仅具有限制社会保障福利在支付时的价值的作用而不能阻止由其发生而可能被拒绝的价值全部或部分被剥夺。是在通过宪修正案实际增加上限价值的情况下考虑的。判决书如下：宪权利社会保障权利。